前言：家长们对于初中的教育，一直有着一个难以名状的痛点，那就是中考分离制度，在很多地方，这甚至让50%的初中生没有办法升入普通高中，只能选择进入中职技校或者是流入社会。所以，想让孩子多读几年书，将来能够有进入大学的希望，是很多家长的期望。于是对于取消中考，让所有孩子接受普通高中教育，是很多学习成绩不好的家长的心愿。关于无需中考、12年义务教育等说法，总是吸引大家目光，不过，目前来看，都是谣言。
取消中考，实行12年义务教育，这个问题，一直是关于教育的热点问题，只要去搜索引擎搜索，关于这个问题的结论，有无数，而且还都是言之凿凿，不论是个人媒介发布还是短视频，似乎取消中考已经成为板上钉钉的事情。
其中很多文章，还借用了教育部、北京市教委确认等等这些非常确切的意思，这样一来，似乎取消中考，取消中考分流，已经成为了大势所趋。
人人都可以上高中，这对于学渣的家长来说，是一件多么幸福的事情，于是推波助澜。结果，就弄成了如今这样的闹剧。
首先想说的是，有些人天生就不是学习的料，即便上了高中，又能怎样，看看现在通过中考筛选出来的高中生，还有很大比例在大学里面混吃混喝而已，如果不分流，真的很难想象这些孩子如何度过难熬的三年高中，踏踏实实学习美容美发烹饪维修不好吗？
这只是一句牢骚，回归真题，从来没有过取消中考的说法，有时候，只是一些提案，如果你有了政协委员和人大代表的身份，你也可以提交提案，这只是表明你的一个想法而已，但是最终实行需要国家政策支持。
不过，很多人开始有意无意地故意曲解这些提案的前提条件，将其作为既定政策来进行发布，所以就引发了热议。
最近的说法，就是说北京已经打响了取消中考的第一枪。而其依据就是《北京市教育委员会关于做好年高级中等学校考试招生工作的意见》，这个意见，其实早在年3月就已经出台了，去年炒作过一回，到了今年有沉渣泛起，大概率是大家又抄了一回，只不过故意隐去了时间。
这份意见当中，确实提到了在东城区和西城区的部分普通高中开展登记入学试点。但是，登记入学试点只是一种改革，不需要考试，并不意味着所有孩子都能上高中。
比如获得报名资格的条件是：综合素质评价B等以上，地理生物科目总分为70分的初中学业水平考试的卷面成绩不低于42分，还有其他一些条件，不再一一列举，因此，考试还是存在的，但是比较宽泛一点而已。
还有一点需要注意的是，这几所试点的学校，在原来的高中统招中，都是位列城区倒数第一第二的位置。说实话，这种学校的成绩，和职高生其实并没有太大的区别，甚至还有一所学校就是职校，只是附加了一个普通高中班。这样的高中学校，对于绝大部分家长来说，缺乏吸引力。
这些试点，对于整个高中教育的改革，意义其实并不大，离取消中考远的很，根本不搭边，所以取消中考的说法，纯属无稽之谈。
当然，教育部在年的时候也开始提出过一些中考改革的措施，但是，很多媒体故意只是抓住中考改革这几个关键词，但是对于改革的内容一无所知，就想当然地将其定义为取消中考之类。
当时的改革意见，就是推行初中学业水平考试，将其和高中招生的考试合二为一，这样就可以给中学生创造更加轻松的考试环境，避免考试增多的情况，减轻学生的负担和压力。
因此，无论从那个层面来说，至少目前，从来没有一个确切的消息说要取消中考，即便是北京的试点，也只是拿了几所较差的学校，而且对于学生也不是来者不拒，而是提出了一些具体要求。
这和教育部的改革其实是有着异曲同工之妙的，可以不用过分注重文化学习成绩，但是综合素质能力一定要有所体现。我们可以这样理解，不用考文化课，但是要考核其他综合能力。
不过，最后还是要说一句，初中都是基础知识，分的满分，你都能考成不及格，这样的学习能力，上高中有什么意义，趁早学一门技术，不好吗？反正最后都要进厂拧螺丝，不如早三年提升拧螺丝的能力。
